про блейдраннер…
Oct. 12th, 2017 09:30 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jurgen_svolochДумаю, все уже посмотрели, ну по крайней мере отзывов в этих ваших интернетах - более чем достаточно.
Выводов ровно два: в атмосферу и картинку смогли, в актеров тож смогли, в сюжетку… опять сделали нудною муть про ковбоев-геев, кушающих пудинг.... то есть про главного героя, извините, оговорился, отчаянно ищущего свое прошлое!
Ебануццо! Какой прорыв и новаторство! Мы только что видели, смею напомнить, то же самое (только в профиль) в шедевре про Скарлет Ёхансен.
Короч, все сценаристы, как заставляли нас писать в школьных сочинениях, выросли из шинели "робокопа".
Но я не об этом.
Все апологеты "блейд-раннера" почему-то дико дрочат на книжку.
Я её читал.
Более того, я прочел потом всего Филиппа Дика и хочу сказать по этому поводу.
Книжка про "электроовец" она - жуткая. Она просто пиздец какая жуткая!
Именно талант режиссера сделал из этого трешака тот самый "блейд-раннер" с Гаррисоном Фордом, который так все и полюбили.
Филлип Дик был грёбаным, мать его, параноиком.
Он боялся трёх вещей: войны с русскими, тоталитаризма и выхода технологий из под контроля.
Это - абсолютно нормально для американца 50-60х гг ХХ века.
Ну вот из-за этой паранойи его очень сложно читать, там треш-угар практически в каждом произведении.
"Электроовцы" тоже на этом замешаны и в это же завернуты, НО! (но) тут автор каким-то образом умудрился нагнать СОВСЕМ жуткой жути, что оно аж цепляет.
Если не хотите портить себе настроение - не читайте.
И киберпанком там вообще никак, это кол в голову тем, кто "блейд-раннера" к киберпанку записал.
…и, да: киберпанк умер, так и не состоявшись. Матрицу в реальности кто видел? Вот и я о чем.
сейчас в тренде посткиберпанк
Так что если хотите хорошего чтива - Уильям Гибсон наше всё!
ЗЫ: вот я лохопеееедище!!! еще непременно у Филиппа Дика надо читать "Убик"! Тож жесть, но оченно цепляет!!!
Выводов ровно два: в атмосферу и картинку смогли, в актеров тож смогли, в сюжетку… опять сделали нудною муть про ковбоев-геев, кушающих пудинг.... то есть про главного героя, извините, оговорился, отчаянно ищущего свое прошлое!
Ебануццо! Какой прорыв и новаторство! Мы только что видели, смею напомнить, то же самое (только в профиль) в шедевре про Скарлет Ёхансен.
Короч, все сценаристы, как заставляли нас писать в школьных сочинениях, выросли из шинели "робокопа".
Но я не об этом.
Все апологеты "блейд-раннера" почему-то дико дрочат на книжку.
Я её читал.
Более того, я прочел потом всего Филиппа Дика и хочу сказать по этому поводу.
Книжка про "электроовец" она - жуткая. Она просто пиздец какая жуткая!
Именно талант режиссера сделал из этого трешака тот самый "блейд-раннер" с Гаррисоном Фордом, который так все и полюбили.
Филлип Дик был грёбаным, мать его, параноиком.
Он боялся трёх вещей: войны с русскими, тоталитаризма и выхода технологий из под контроля.
Это - абсолютно нормально для американца 50-60х гг ХХ века.
Ну вот из-за этой паранойи его очень сложно читать, там треш-угар практически в каждом произведении.
"Электроовцы" тоже на этом замешаны и в это же завернуты, НО! (но) тут автор каким-то образом умудрился нагнать СОВСЕМ жуткой жути, что оно аж цепляет.
Если не хотите портить себе настроение - не читайте.
И киберпанком там вообще никак, это кол в голову тем, кто "блейд-раннера" к киберпанку записал.
…и, да: киберпанк умер, так и не состоявшись. Матрицу в реальности кто видел? Вот и я о чем.
сейчас в тренде посткиберпанк
Так что если хотите хорошего чтива - Уильям Гибсон наше всё!
ЗЫ: вот я лохопеееедище!!! еще непременно у Филиппа Дика надо читать "Убик"! Тож жесть, но оченно цепляет!!!
no subject
Date: 2017-10-12 10:41 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2017-10-13 07:38 am (UTC)Единственно не понимаю еще со времен первого блейдраннера, если репликанты регулярно сбегали, почему им не встраивали какой-нибудь самоуничтожитель?