jurgen_svoloch (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
jurgen_svoloch) wrote2017-10-12 09:30 pm
jurgen_svoloch) wrote2017-10-12 09:30 pm
Entry tags:
про блейдраннер…
Думаю, все уже посмотрели, ну по крайней мере отзывов в этих ваших интернетах - более чем достаточно.
Выводов ровно два: в атмосферу и картинку смогли, в актеров тож смогли, в сюжетку… опять сделали нудною муть про ковбоев-геев, кушающих пудинг.... то есть про главного героя, извините, оговорился, отчаянно ищущего свое прошлое!
Ебануццо! Какой прорыв и новаторство! Мы только что видели, смею напомнить, то же самое (только в профиль) в шедевре про Скарлет Ёхансен.
Короч, все сценаристы, как заставляли нас писать в школьных сочинениях, выросли из шинели "робокопа".
Но я не об этом.
Все апологеты "блейд-раннера" почему-то дико дрочат на книжку.
Я её читал.
Более того, я прочел потом всего Филиппа Дика и хочу сказать по этому поводу.
Книжка про "электроовец" она - жуткая. Она просто пиздец какая жуткая!
Именно талант режиссера сделал из этого трешака тот самый "блейд-раннер" с Гаррисоном Фордом, который так все и полюбили.
Филлип Дик был грёбаным, мать его, параноиком.
Он боялся трёх вещей: войны с русскими, тоталитаризма и выхода технологий из под контроля.
Это - абсолютно нормально для американца 50-60х гг ХХ века.
Ну вот из-за этой паранойи его очень сложно читать, там треш-угар практически в каждом произведении.
"Электроовцы" тоже на этом замешаны и в это же завернуты, НО! (но) тут автор каким-то образом умудрился нагнать СОВСЕМ жуткой жути, что оно аж цепляет.
Если не хотите портить себе настроение - не читайте.
И киберпанком там вообще никак, это кол в голову тем, кто "блейд-раннера" к киберпанку записал.
…и, да: киберпанк умер, так и не состоявшись. Матрицу в реальности кто видел? Вот и я о чем.
сейчас в тренде посткиберпанк
Так что если хотите хорошего чтива - Уильям Гибсон наше всё!
ЗЫ: вот я лохопеееедище!!! еще непременно у Филиппа Дика надо читать "Убик"! Тож жесть, но оченно цепляет!!!
Выводов ровно два: в атмосферу и картинку смогли, в актеров тож смогли, в сюжетку… опять сделали нудною муть про ковбоев-геев, кушающих пудинг.... то есть про главного героя, извините, оговорился, отчаянно ищущего свое прошлое!
Ебануццо! Какой прорыв и новаторство! Мы только что видели, смею напомнить, то же самое (только в профиль) в шедевре про Скарлет Ёхансен.
Короч, все сценаристы, как заставляли нас писать в школьных сочинениях, выросли из шинели "робокопа".
Но я не об этом.
Все апологеты "блейд-раннера" почему-то дико дрочат на книжку.
Я её читал.
Более того, я прочел потом всего Филиппа Дика и хочу сказать по этому поводу.
Книжка про "электроовец" она - жуткая. Она просто пиздец какая жуткая!
Именно талант режиссера сделал из этого трешака тот самый "блейд-раннер" с Гаррисоном Фордом, который так все и полюбили.
Филлип Дик был грёбаным, мать его, параноиком.
Он боялся трёх вещей: войны с русскими, тоталитаризма и выхода технологий из под контроля.
Это - абсолютно нормально для американца 50-60х гг ХХ века.
Ну вот из-за этой паранойи его очень сложно читать, там треш-угар практически в каждом произведении.
"Электроовцы" тоже на этом замешаны и в это же завернуты, НО! (но) тут автор каким-то образом умудрился нагнать СОВСЕМ жуткой жути, что оно аж цепляет.
Если не хотите портить себе настроение - не читайте.
И киберпанком там вообще никак, это кол в голову тем, кто "блейд-раннера" к киберпанку записал.
…и, да: киберпанк умер, так и не состоявшись. Матрицу в реальности кто видел? Вот и я о чем.
сейчас в тренде посткиберпанк
Так что если хотите хорошего чтива - Уильям Гибсон наше всё!
ЗЫ: вот я лохопеееедище!!! еще непременно у Филиппа Дика надо читать "Убик"! Тож жесть, но оченно цепляет!!!
no subject
(no subject)
no subject
Единственно не понимаю еще со времен первого блейдраннера, если репликанты регулярно сбегали, почему им не встраивали какой-нибудь самоуничтожитель?