про "розжыгание"
Oct. 17th, 2011 04:24 pm…вот мне интересно, тот, кто эту формулировку придумал - он вообще к юриспруденции отношение имеет, или просто его лечащий врач недоглядел?
Вот, к примеру, ситуацию возьмем: группе граждан из горных регионов нашей необъятной родины группа граждан из окрестностей столичного региона прописывает целебных пиздюляторов.
Казалось бы, с точки зрения закона все должно быть просто: опиздюлившиеся признаются потерпевшими, возбуждается дело по соответствующей статье "нанесение побоев" или что еще "на почве внезапно возникшей личной неприязни" и т.д.
Далее - самый гуманный в мире суд и все. Точка.
АВОТХУЙ! Теперь еще надо непременно устанавливать, нету ли во всем этом "розжыгания".
А вот тут по логике получается вообще полный бардак: кто "розжыгал"? Те, кто пиздюлей прописали?
Но ведь на момент совершения противоправного действия (выдачи пиздян) "личная неприязнь" уже возникла, т.е. уже "розжжено".
И возникает парадоксальная ситуация, что за "розжигание" надо привлекать как раз таки опиздюлившихся (при том, что они УЖЕ признаны потерпевшими).
Ну и в чем тогда смысл признания одной из сторон потерпевшей, второй - обвиняемой?
Но "розжигание" приплести обязательно надо, посему его автоматом вешают, как правило, на сторону обвиняемую, хотя они уже и так получили наказание за "нанесение", что тоже парадокс для нашей судебной системы, где наказания не суммируются, а поглощаются бОльшими меньшие.
Вдобавок, устанавливает это кто?
Правильно, сотрудник пилиции, который при поступлении ему заявления от гражданина, у которого спиздили тачку, впадает на месяц в ступор, по какой статье это деяние квалифицировать, "угон" или все-таки "кража".
Применение формулировки "розжыгание" для подобного сотрудника - вообще дискретный матанализ!
Еще вдобавок:
"Розжыгание ненависти к социальной группе" - это вообще полный пиздец!
Каковы критерии "социальной группы"? Где это написано?
"Сотрудники милиции" - социальная группа? Ахуенно! А "мужики с членом длинной от 15 до 20 см" - тоже социальная группа?
Если эти "социальные группы" приплетать к "розжыганию" - то это вообще жесть жесткая!
Можно будет после каждого матча по ногомячу возбуждать кучу дел с формулировками типа "розжыгание ненависти социальной группой "болельщики (например) Питерского Зенита" к социальной группе "болельщики (опять таки например) Московского Динамо". И в обратку.
Короче, высран очередной неработающий изначально закон, который, если заставлять его работать, сработает один хуй неправильно.
Предлагаю автора сего привлечь с формулировкой "розжыгание ненависти к социальной группе "авторы мудаццких законопроектов".
Вот, к примеру, ситуацию возьмем: группе граждан из горных регионов нашей необъятной родины группа граждан из окрестностей столичного региона прописывает целебных пиздюляторов.
Казалось бы, с точки зрения закона все должно быть просто: опиздюлившиеся признаются потерпевшими, возбуждается дело по соответствующей статье "нанесение побоев" или что еще "на почве внезапно возникшей личной неприязни" и т.д.
Далее - самый гуманный в мире суд и все. Точка.
АВОТХУЙ! Теперь еще надо непременно устанавливать, нету ли во всем этом "розжыгания".
А вот тут по логике получается вообще полный бардак: кто "розжыгал"? Те, кто пиздюлей прописали?
Но ведь на момент совершения противоправного действия (выдачи пиздян) "личная неприязнь" уже возникла, т.е. уже "розжжено".
И возникает парадоксальная ситуация, что за "розжигание" надо привлекать как раз таки опиздюлившихся (при том, что они УЖЕ признаны потерпевшими).
Ну и в чем тогда смысл признания одной из сторон потерпевшей, второй - обвиняемой?
Но "розжигание" приплести обязательно надо, посему его автоматом вешают, как правило, на сторону обвиняемую, хотя они уже и так получили наказание за "нанесение", что тоже парадокс для нашей судебной системы, где наказания не суммируются, а поглощаются бОльшими меньшие.
Вдобавок, устанавливает это кто?
Правильно, сотрудник пилиции, который при поступлении ему заявления от гражданина, у которого спиздили тачку, впадает на месяц в ступор, по какой статье это деяние квалифицировать, "угон" или все-таки "кража".
Применение формулировки "розжыгание" для подобного сотрудника - вообще дискретный матанализ!
Еще вдобавок:
"Розжыгание ненависти к социальной группе" - это вообще полный пиздец!
Каковы критерии "социальной группы"? Где это написано?
"Сотрудники милиции" - социальная группа? Ахуенно! А "мужики с членом длинной от 15 до 20 см" - тоже социальная группа?
Если эти "социальные группы" приплетать к "розжыганию" - то это вообще жесть жесткая!
Можно будет после каждого матча по ногомячу возбуждать кучу дел с формулировками типа "розжыгание ненависти социальной группой "болельщики (например) Питерского Зенита" к социальной группе "болельщики (опять таки например) Московского Динамо". И в обратку.
Короче, высран очередной неработающий изначально закон, который, если заставлять его работать, сработает один хуй неправильно.
Предлагаю автора сего привлечь с формулировкой "розжыгание ненависти к социальной группе "авторы мудаццких законопроектов".